La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ratificó la negativa de otorgar la amnistía a cuatro hombres sentenciados a 30 años de prisión por el intento de secuestro de la nieta de una alta figura pública en Caracas. La decisión consta en el expediente AA30-P-2026-000463, publicado el pasado 27 de octubre, donde el máximo juzgado determinó que los hechos punibles carecen de motivación política.
Los solicitantes del beneficio procesal son Cristian Alfredo Tisoy Subero, Jonathan Alfredo Tisoy Subero, Jesús Yoarky Reverón Fagúndez y Jesús Alberto Oropeza Velásquez. Con este dictamen, la máxima instancia judicial avala las resoluciones previas de los tribunales antiterroristas y mantiene firme la condena máxima.
Los hechos y la sentencia condenatoria
La detención de los implicados —junto a Franklin Alexis González y Edward Manuel Arrieta Benítez— ocurrió el 2 de junio de 2022 en un colegio privado de la urbanización El Paraíso, en Caracas. Agentes de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) frustraron la acción tras recibir una alerta sobre el ingreso irregular de un adolescente y sus escoltas, quienes intentaban obtener la lista de estudiantes del plantel.
Dos días después de la captura, el Ministerio Público imputó a los seis sujetos ante el Tribunal 3° de Control con Competencia en Terrorismo por los delitos de:
Secuestro con fines políticos en grado de frustración.
Asociación para delinquir y uso de adolescente para delinquir.
Conspiración y traición a la patria.
Posesión ilícita de arma de fuego.
Tras un juicio desarrollado entre septiembre de 2023 y agosto de 2025, el Tribunal 3° Antiterrorista los declaró culpables y les impuso la pena de 30 años de cárcel. La Corte de Apelaciones confirmó esta condena el 19 de diciembre de 2025.
El alcance de la Ley de Amnistía
En este sentido, el pasado 23 de febrero, la defensa solicitó la revisión de la condena amparándose en el artículo 11 de la Ley de Amnistía. Los abogados alegaron que en el juicio no quedó demostrada la intención de alterar el sistema político republicano. Sin embargo, tanto el tribunal de primera instancia como la Corte de Apelaciones declararon sin lugar la petición en marzo, remitiendo el caso a la Sala Penal el 26 de mayo.
Al analizar el expediente, los magistrados aclararon el alcance de la normativa y explicaron por qué el TSJ niega amnistía en este caso:
Limitación política: El perdón del Estado se circunscribe únicamente a eventos políticos de gran envergadura o coyunturas de violencia política entre actores representativos del país.
Exclusión de delitos comunes: Quedan fuera de la ley los crímenes cometidos por motivaciones lucrativas, territoriales, egoístas o de terror generalizado.
La Sala Penal concluyó que el intento de secuestro en el plantel educativo responde a circunstancias ajenas al debate de ideas o a la disidencia institucional, por lo que ratificó que los condenados no pueden ser equiparados a actores de luchas sociales ni recibir el sobreseimiento de la causa.
