Un nuevo documento judicial divulgado este martes en Estados Unidos señala que la bala que causó la muerte del comentarista Charlie Kirk no coincide con el rifle presuntamente utilizado por Tyler Robinson, acusado del crimen.
Robinson, de 22 años, enfrenta cargos de asesinato capital por el hecho ocurrido el pasado 10 de septiembre en la Universidad de Utah Valley. Sin embargo, su equipo legal sostiene que los análisis balísticos no han logrado vincular el proyectil recuperado con el arma atribuida al acusado.
Defensa pide aplazar el proceso
Según la moción presentada por la defensa, se solicita retrasar la audiencia preliminar al menos seis meses para revisar en detalle los informes forenses elaborados por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF).
Los documentos también indican que se encontraron múltiples muestras de ADN en diferentes evidencias, lo que requerirá un análisis exhaustivo por parte de expertos independientes para verificar su validez.
Alto volumen de pruebas en revisión
El equipo legal informó que ha recibido alrededor de 20.000 archivos electrónicos, entre audios, videos y documentos, cuya revisión podría tomar cientos de horas.
Además, la defensa asegura que aún no ha tenido acceso a la totalidad de las pruebas forenses. Por su parte, la fiscalía prevé sustentar parte del caso con el testimonio de funcionarios policiales y evidencia técnica, como análisis de redes sociales y reportes científicos.
Entre los argumentos del Ministerio Público se sostiene que el acusado habría conducido durante varias horas para cometer el crimen.
Mensajes y elementos bajo investigación
El expediente incluye intercambios de mensajes entre el acusado y su entorno cercano, en los que expresa preocupación por el manejo del arma tras el hecho.
Asimismo, familiares habrían colaborado con las autoridades tras reconocer el rifle en registros policiales, lo que forma parte de las líneas de investigación en curso.
Caso en desarrollo
El proceso judicial continúa en etapa preliminar, mientras ambas partes revisan la evidencia disponible. La decisión sobre el aplazamiento de la audiencia y la validez de las pruebas será clave para el avance del caso.
Este tipo de procesos en Estados Unidos suele depender en gran medida de los análisis forenses, cuya solidez puede determinar el rumbo de la acusación y las posibles responsabilidades penales.
